Pas si Awkward que ça !

Aujourd’hui, je vous fait un petit billet sur une série que j’ai dévorée en trois jours. Oui, oui. Et pourtant, je suis -un poil- débordée en ce moment. Entre les cours à suivre et les révisions que je fais le soir, j’ai pas vraiment le temps de m’occuper de mes épisodes de retard. (Et pourtant, je dois en avoir une dizaine qui m’attend…). Mais là, j’ai regardé les épisodes en faisant la cuisine, du sport, etc. Bref, je me suis arrangée pour continuer sans grapiller du temps sur mes heures de cours et révisions !

Alors Awkward, c’est quoi ? C’est qui ? C’est l’histoire de Jenna Hamilton, fille un peu loser dans l’âme. Sa popularité explose en quelques jours à peine. Après un petit accident malheureux, toute son école (et même ses parents) pensent qu’elle a essayé de se suicider. Awkward ! Avec ses deux meilleures copines un peu à la masse (appelons un chat un chat, hein!), elle tente de dépasser les rumeurs et de profiter de cette nouvelle notoriété. Entre les histoires de mecs et les embrouilles avec les filles populaires, on assiste au tableau de la vie presque banale d’une adolescente presque comme tout le monde.

Une chose est sûre, je me suis vraiment attachée à ces personnages hauts en couleur. C’est une gentille petite série pour adolescents, c’est certain. Pas de grande philosophie ni de questionnement sur la vie, c’est sûr. C’est une série qu’on peut regarder sans se prendre la tête. J’en avais entendu beaucoup de bien sans jamais me décider à la visionner. Et bien, c’est un vrai petit bijou signé MTV qui distraira les plus difficiles d’entre nous. Et donc, j’ai fait la sérivore et j’ai tout regardé en quelques jours à peine ! Et maintenant, je n’ai qu’une hâte : être à la rentrée pour voir la saison 2 !

PS : Aujourd’hui, c’est l’anniversaire du blog ! Alors bon anniversaire iMaëlle.org ! :-) Pour le coup, j’organiserai un petit concours après mes examens (le 13 juin) ! Donc soyez patients. :-)

Coup d’oeil sur l’e-opticien Mister Spex

Quand Mathilde de MisterSpex.fr m’a contactée pour m’offrir une jolie paire de lunettes, j’ai tout de suite dit oui ! Il faut dire que c’est la première fois qu’une marque me contacte, j’étais tout excitée. N’ayant pas besoin de lunettes adaptées à ma vue, et n’ayant jamais vraiment eu de lunettes de soleil « de marque », je n’ai pas hésité une seule seconde. J’ai toujours eu des lunettes de soleil bas de gamme achetées chez H&M et consorts. Autant vous dire que mes yeux n’étaient pas très bien protégés des vilains rayons du soleil. Alors j’avais vraiment hâte de recevoir une belle paire dont je pourrais prendre soin.

J’ai donc reçu une paire de lunettes de soleil de l’excellente marque Mexx. Et je suis ravie ! Il faut dire que chez ces e-opticiens, vous pouvez tester les lunettes sur un visage qui ressemble au vôtre ou carrément uploader votre photo. Si vous n’avez pas envie de vous lancer dans cette aventure, vous pouvez simplement sélectionner des filtres (forme du visage, du nez, marques, couleur, etc.) Il est également possible d’être remboursé par la sécurité sociale si vous avez des lunettes de correction. Je ne vais pas vous en parler car je ne suis absolument pas concernée par ce point-là.

Mathilde tenait à ce que je teste le site de A à Z. Elle avait donc mis un code à ma disposition pour commander une paire de lunettes de soleil sur MisterSpex.fr. J’ai donc réalisé tout le processus jusqu’à la validation de mon panier et l’excitation de l’attente du colis. J’ai commandé un dimanche et reçu mon paquet le jeudi. Expédition très rapide dans mon petit patelin belge, donc.

J’ai donc découvert un e-shop très bien organisé, très bien structuré. Il est également très fourni ! Vous trouverez de nombreuses marques et de nombreux modèles. Le site est très professionnel, je trouve. Les frais de port ne sont pas excessifs : 4,90€ pour la France, 9,90€ pour les DOM TOM et 13,90€ pour les autres pays. Pour une paire de qualité, je pense qu’on peut débourser cette somme. Vous avez de nombreux moyens de paiement et c’est très sécurisé.

Grâce à Mathilde de MisterSpex, mes yeux sont enfin bien protégés ! Pour le moment, je les porte beaucoup dans la voiture. Et j’ai hâte que le soleil pointe -vraiment- le bout de son nez pour aller bronzer sur un transat au bord de ma piscine, mes jolies lunettes vissées sur le nez ! Merci Mathilde !

Vous avez déjà acheté des lunettes sur le web ? Sur MisterSpex ?

La nouvelle orthographe, une ineptie ?

Si vous me suivez depuis quelques temps, vous devez savoir que je suis actuellement un cursus pour devenir professeur de français. La réforme de l’orthographe est au coeur d’une problématique assez importante dans cette branche. D’ailleurs, dès qu’on mentionne cette fameuse réforme, la plupart des gens, se proclamant « défenseurs de la langue française » se braque. Il y a encore quelques mois, j‘étais moi-même dans cette position. Je ne voulais pas entendre parler de cette réforme qui dénaturait notre jolie langue et qui ne servait strictement à rien.

L’erreur que ces puristes de la langue de Molière font, c’est de penser que cette réforme a été mise en place parce que les gens « ne savent plus parler correctement » ou parce que « vous savez, avec la génération MSN et SMS, les jeunes ne savent pas écrire !« . (Impossible puisque la réforme date de vingt ans…) Certes, certains mots ont été simplifiés. Mais la plupart du temps, cette réforme est là pour supprimer les incohérences et autres anomalies orthographiques de notre langue. Cette « nouvelle » orthographe (qui a quand même été mise en place en 1991, hein !) n’est pas la première du genre, vous vous en doutez. Sinon, on continuerait les « j’avois » au lieu de « j’avais« , « les enfans » au lieu de « les enfants« , « un doit » au lieu de « un doigt« , etc. La langue évolue, et ce depuis toujours !

Donc non, à mon sens, dans ma position de future professeur, la nouvelle orthographe n’est pas une ineptie. Cette nouveauté vieille de vingt ans simplifie beaucoup de choses. Alors oui, il y a certaines règles que je n’aime pas du tout (notamment celle concernant l’accord au pluriel des noms composés d’un verbe (un sèche-cheveu, par exemple), mais d’autres sont drôlement pratiques (par exemple, on met un trait d’union partout lorsqu’on écrit un chiffre : quatre-mille-quatre-cent-quatre-vingt-deux). Et si on voyait ensemble les dix règles essentielles de cette réforme ?

1. Les numéraux composés sont systématiquement reliés par des traits d’union.

2. Dans les noms composés (avec trait d’union) du type pèse-lettre (verbe + nom) ou sans-abri (préposition + nom), le second élément prend la marque du pluriel seulement et toujours lorsque le mot est au pluriel.

3. On emploie l’accent grave (plutôt que l’accent aigu) dans un certain nombre de mots (pour régulariser leur orthographe), au futur et au conditionnel des verbes qui se conjuguent sur le modèle de céder, et dans les formes du type puissè-je. (événement -> évènement)

4. L’accent circonflexe disparait sur le i et le u. On le maintient néanmoins dans les terminaisons verbales du passé simple, du subjonctif et dans les cas d’ambigüités homophoniques.

5. Les verbes en -eler ou -eter se conjuguent sur le modèle de peler ou de acheter. Font exception à cette règle appeler, jeter et leurs composés. (j’amoncelle -> j’amoncèle)

6. Les mots empruntés forment leur pluriel de la même manière que les mots français et sont accentués conformément aux règles qui s’appliquent aux mots français. (des matches -> des matchs)

7. La soudure s’implose dans : les mots composés de extra-, infra-, ultra-, intra-, contr(e)-, et entr(e)-,dans les mots d’origine étrangère et dans les onomatopées (tic-tac -> tictac ou week-end -> weekend).

8. Les mots anciennement en -olle et les verbes anciennement en -otter s’écrivent avec une consonne simple. Les dérivés du verbe ont aussi une consonne simple. Font exception à cette règle colle, folle, molle ou les mots de la même famille qu’un nom en -otte. (corolle -> corole)

9. Le tréma est déplacé sur la lettre u prononcée dans les suites -güe- et -güi- et est ajouté dans quelques mots. (aiguë -> aigüe)

10. Comme celui de faire, le participe passé de laisser suivi d’un infinitif est invariable.

Et voilà ! Alors oui, certaines règles sont un peu difficiles à retenir ou étranges (comme la 5 et la 8) mais les autres ne sont pas si difficiles que ça et sont plutôt bien pensées. Mais venons-en au fait : pourquoi, après 21 ans, cette réforme n’est toujours pas d’application ? La réponse est simple : parce que certains enseignants n’y adhèrent pas, parce que les « anciens » n’y ont pas été formés, etc. Mais à présent, en Belgique, on est obligé d’appliquer cette réforme dans notre formation. Après, libre à nous de l’appliquer ou pas dans nos classes.

Moi, je défends (après de nombreuses années de refus catégorique) cette réforme. Ne vous inquiétez pas : elle est fortement recommandée mais ce n’est pas une obligation. Personne ne s’oppose à l’entrée dans le dictionnaire des mots comme « blog » ou « kiffer », mais on s’oppose à un autre type d’évolution : l’orthographe. Je trouve cela dommage. Et la langue évoluera encore ! Et vous, vous avez une position sur la question ? Je suis ouverte au débat, évidemment ! Il y a quelques mois, je trouvais encore que cette réforme était totalement stupide ! Et pourtant…
Votre avis m’intéresse vraiment, croyez-moi ! Et pour plus d’informations sur la question : Renouvo.org.

Votre avis sur la nouvelle orthographe ?